当前位置:网站首页 >> 法律

小米不可能容忍雷电OS抄MIUI的后路

时间:2020-02-15 20:13:09 来源:互联网 阅读:0次

小米不可能容忍雷电OS抄MIUI的后路

小米对雷电OS非常反感,甚至反感到直接封杀了与雷电OS相关的360应用。雷电OS的说法是,我们是来帮助小米的,我们比MIUI更好,更干净,更省电。(更详细的内容请搜索相关络报道)。

真的雷电OS是雷锋吗?背后没有任何商业利益吗?相信了,就怪了。我们看看雷电OS微博的头图:

我是第一次见这样的宣传自己的,就差直接说,我就是来破坏小米的生态的,我就是对小米庞大的装机量感兴趣,希望从中分一杯羹的。

这段话其实与360当时推出保镖时非常相似,保镖是360派来解决的问题的,是来保障安全的,当时腾讯的是互联领域份额最高的应用之一。当时,保镖也是雷锋、公益的形象,赢得了不少友的支持。

MIUI(也可以换成)有没有问题?肯定有,雷电OS是否可以提升MIUI的使用体验

,我相信应该有一定的效果,如果没有效果,就没有竞争力了。(保镖也类似)

现在问题来了。

1、MIUI的封闭生态,其母公司可以利用其控制核心资源的优势不断扩展业务(类似的互联应用其实不少,如百度的搜索、360的安全、阿里巴巴的购、腾讯的、搜狗的输入法、滴滴的人流、菜鸟的物流等),是否应该有一个度,这个度又由谁把握?这种现象实际已经很严重,BAT竞争优势不断扩大,创新型小互联公司难生存,但如何采取措施?

2、第三方强插他人生态圈的做法是否合适?不论雷电OS把自己说得多么正义,做了多大的好事,其行为确实已破坏了小米通过MIUI建立起来的生态,如果策反用户比例足够高,甚至可能威胁到小米的生存,这是小米高调回击的重要原因。对小米来说,买并不能挣什么钱,其最大的核心价值就是这个生态,而现在有人来颠覆这个生态圈来了。

3、雷电OS的做法是否有问题?是否可能给用户带来其他问题?这个问题是争论的焦点,雷电OS肯定说自己没问题,而小米肯定说有问题,标准是什么?由谁来评判?这又是一个老话题,我一直很佩服周鸿祎(微博)一点,总在河边走,就是不湿鞋,把灰色空间利用到极致,类似的例子还可以举很多。雷电OS只是又增加了一个。

4、雷电OS说自己更干净,我相信这是真的,至少暂时是真的,将来还是吗?会不会也被利益腐蚀,我不知道。

5、类似的应用延伸、流量之争、入口之争、生态圈建立与反制,今后会越来越多,而且不仅是在互联领域,在国家提倡下,互联+快速发展,越来越多的领域会出现类似的现象。+互联和互联+,改革和颠覆等等之间的PK,会给今后数年带来一个又一个亮点。

饶平县人民医院
山西阳泉市第二人民医院怎么样
杭州专治癫痫病的医院
湖北看牛皮癣要花多少钱
上海儿童白癜风医院

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接:
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 备案号:苏ICP备17012668号-3

网站地图